民進優良作風 | 顧頡剛三薦錢穆

　　1912年，錢穆從南京鐘英中學高中肄業后，先在小學任教10年，后在中學任教8年。1927至1930年，他為商務印書館的萬有文庫寫《墨子》《王守仁》，可謂奮筆疾書，一周寫一本書，內容充實。而他寫《先秦諸子系年考》一書，體系宏大，下筆凝重，窮數年之力，數易其稿。功夫不負有心人，書稿頗得到史學界同仁的好評，有的專家稱此書有顧炎武之風。

　　1929年七八月間，顧頡剛應北平燕京大學之聘，離開中山大學北上。顧頡剛是蘇州人，途中返家省親小住。在朋友的陪同下，到蘇州中學造訪錢穆。這是中國現代兩位著名歷史學家的第一次見面。此時的顧頡剛，雖然比錢穆大一歲，卻已是中國學術界大名鼎鼎的人物了。顧頡剛畢業于北京大學，受康有為今文學、胡適思想和中國傳統辨偽思想的影響，1923年發表《與錢玄同先生論古史書》，提出著名的層累地造成的古史說，從而在中國學術界掀起聲勢浩大的古史辨運動。錢玄同稱贊其理論“精當絕倫”，胡適稱贊他“替中國史學界開了一個新紀年”。當顧頡剛揚名學術界的時候，錢穆正在鄉村小學任教。盡管地位相差懸殊，但喜讀報紙雜志的錢穆對顧頡剛的“古史辨”理論是了解的。這次顧頡剛造訪了錢穆，見到了《先秦諸子系年考》稿，征得同意，攜帶回家拜讀。

　　過了數日，錢穆回訪顧頡剛。顧頡剛和錢穆素昧平生，因為讀了他的著作，對他的史學功底和才華大加贊賞。顧頡剛說：“您不應該在中學教國文，應該去大學教歷史。”并說自己受中山大學副校長朱家驊的囑托，代為物色有學術前途的新人，于是決定推薦錢穆到中山大學任教。由于顧頡剛的推薦，中山大學來電，聘請錢穆南下任教。由于蘇州中學的盛情挽留，錢穆只好婉拒中山大學的聘請，錢穆為此特寫信給顧頡剛解釋了一番。

　　1930年，錢穆又得北平燕京大學的聘請，這也是得益于顧頡剛的鼎力推薦。顧頡剛初識錢穆時，稱自己將北上燕京大學任教，并將兼任《燕京學報》主編，希望錢穆能為該學報撰稿。顧頡剛在大學主講康有為，而錢穆對康有為的《新學偽經考》心中有不同的看法，就寫了一篇《劉向歆父子年譜》（原名《劉向劉歆王莽年譜》）。該文針對康有為《新學偽經考》的主要觀點進行了全面的批駁。他仿照王國維《太史公行年考》的體例，以年譜的著作形式具體排列了劉向、劉歆父子生卒、任事年月及新莽朝政，用具體史實揭示《新學偽經考》不可通者有28處，凡康有為曲解史實、抹殺證據之處皆一一加以指明。他駁斥康文的28條理由概括起來主要有如下幾方面：劉歆無編造群經的時間；與劉歆同時代或前后時代的人并未留下劉歆作偽的記載；劉歆沒有偽造《周官》和《左傳》諸經。

　　《劉向歆父子年譜》是錢穆的成名之作，文中提到新舊儒學的分界線，使錢穆一時間轟動史學界，其學術地位得到了北方學術界的肯定。北平各大學原本都開有康有為今文家言的經學課程，此文刊出后，各校此類課程多在秋后停開。所以，錢穆此文使晚清以來經學上激烈的今古文之爭頓告以平息，在近代經學史上貢獻殊大。

　　錢穆的論文與顧頡剛的見解截然相異，但顧恢宏大度、胸懷博大，毫不介意，1930年6月，《燕京學報》第7期上全文刊登了《劉向歆父子年譜》。顧頡剛稱贊中學國文教員的錢穆是奇才，而且顧頡剛與郭紹虞教授一起聯名推薦錢穆到燕京大學任教。錢穆因此文而名重學術界，顧頡剛的推薦、提攜，功不可沒。錢穆每次提到這件事情，總是贊嘆不已，“此等胸懷，尤被我特別欣賞。當然不只是感謝私人知遇之恩的原因?！?/strong>

　　錢穆到燕京大學任教國文一年之后，因為不適應教會大學的環境，辭職南歸。1931年夏，錢穆在蘇州家中接到北京大學的聘書。北大是當時中國最有名的大學，是錢穆向往之地。他早年常以未能進入北大深造而深感遺憾，此次能進入北大任教，自然樂于接受。不久，他攜眷奉母北上，任教北大歷史系。

　　錢穆這次能進入北大任教，一方面得益于他的成名作《劉向歆父子年譜》的發表。當時北大歷史系負責人傅斯年有意邀請他加盟北大。另一方面，更得益于顧頡剛的鼎力推薦。當時，北大力邀在燕京大學任教的顧頡剛回北大任教。北大校長蔣夢麟、顧頡剛的好友傅斯年多次寫信相邀。但燕京大學不放他走。1931年3月18日，顧頡剛在給北大文學院院長胡適的信中推薦錢穆代替自己。他在信中說錢穆可當大任，學問比他厚實，有些方面的見解雖然不同，但他尊重錢穆，希望他能對自己補偏救弊，北大聘請他更合適，因為自己有流弊而他沒有。錢穆的《先秦諸子系年》已經完稿，洋洋30萬字，實在是近年學術界一部大著作。

　　顧頡剛早年治學勇于疑古，提出層累地造成古史理論，旨在打破舊古史系統，其著眼點在于“破”（破壞偽古史）。與顧頡剛一樣，錢穆也有疑古思想，但他堅信古籍可信多于可疑，所以其成名作《劉向劉歆父子年譜》批駁康有為的《新學偽經考》，力證劉歆無偽造群經的必要，其著眼點在于“立”（重建信史）。顧頡剛在推薦信中稱自己有流弊而錢穆無，希望他常對自己補偏救弊，其意大略指此。

　　錢穆幼孤失學，最高文憑是高中肄業，完全靠自學成才。顧頡剛因為賞識其才學，多次推薦錢穆，盡管兩人學術地位相差懸殊，研究方法、學術觀點也不一致，甚至截然相反，但論學不害交誼，顧頡剛慧眼識人、推薦人才的胸懷和精神，令學術界敬佩不已。